ऑस्ट्रेलिया हाईकोर्ट का ऐतिहासिक निर्णय- स्पर्म डोनर ही कानूनी पिता, उसे ही बच्चे का भविष्य तय करने का अधिकार

सिडनी. ऑस्ट्रेलिया के हाईकोर्ट ने स्पर्म डोनेट करने वाले एक व्यक्ति को ही बच्चे का असली पिता करार दिया है। फैसले के मुताबिक- डोनर को वे सारे अधिकार होंगे, जिनके जरिए वह बच्चे का भविष्य तय कर सके। स्पर्म डोनर रॉबर्ट (असली नाम नहीं) ने 2006 में अपनी समलैंगिक दोस्त को स्पर्म डोनेट किए थे। इससे पहले लोअर कोर्ट ने इस मामले में रॉबर्ट के खिलाफ फैसला दिया था।

बच्ची की मां अपनी  पार्टनर के साथ न्यूजीलैंड जाना चाहती थी

इस मामले में विवाद तब पैदा हुआ, जब 2015 में बच्ची की मां ने अपनी समलैंगिक पार्टनर के साथ न्यूजीलैंड जाने का फैसला किया। जब दंपति ने मासोन की बेटी के साथ देश छोड़ने का प्रयास किया, तो उन्होंने उसे ऑस्ट्रेलिया में रखने के लिए कानूनी कार्रवाई करने का फैसला किया। रॉबर्ट ने मां के इस फैसले के खिलाफ कोर्ट में याचिका लगाई। लोअर कोर्ट में मामले की लंबी सुनवाई चली। उसके बाद कोर्ट ने अपने फैसले में कहा कि बच्ची पर अधिकार केवल उसकी मां का है। रॉबर्ट ने इस फैसले के खिलाफ हाईकोर्ट में अपील की। बुधवार को हाईकोर्ट ने यह फैसला दिया। जज मारग्रेट क्लेरी ने कहा कि निचली अदालत का फैसला सरासर गलत है।

• बच्ची के बर्थ सर्टिफिकेट पर रॉबर्ट का नाम है और उन दोनों का संबंध बेहद आत्मीय है। बेशक रॉबर्ट बच्ची के साथ नहीं रहता, लेकिन वह बच्ची का सारा खर्च उठा रहा है। लिहाजा उसे ही असली पिता माना जाएगा। कोर्ट ने यह भी कहा कि रॉबर्ट को बच्ची का भविष्य तय करने का अधिकार है। मां को बच्ची के साथ ऑस्ट्रेलिया में रहना होगा, जिससे राबर्ट उससे मिलने में परेशानी न हो। हालांकि, यह बात स्पष्ट नहीं हो सकी है कि क्या इस फैसले को भविष्य के लिए एक नजीर माना जाएगा।
• यह मामला एक संवैधानिक मुद्दा बन गया है क्योंकि दोनों दलों ने राज्य और राष्ट्रमंडल कानूनों के बीच विसंगति का तर्क दिया था। राज्य कानून का तर्क है कि एक शुक्राणु दाता माता-पिता नहीं है, जबकि राष्ट्रमंडल कानून कहता है कि जैविक माता-पिता बच्चे के लिए जिम्मेदार है।
• मामले की अध्यक्षता करने वाले एक न्यायाधीश ने मंगलवार को पूछा: “क्या विश्वविद्यालय के छात्र के बीच कोई अंतर नहीं है जो कुछ बॉब के लिए एक शुक्राणु बैंक के लिए एक दाता और बच्चे के जीवन में एक भूमिका निभाने वाले शुक्राणु दाता है?”
• इसके बाद बुधवार को कोर्ट ने दोनों पक्षों की दलील सुनने के बाद मामले में अंतिम फैसला देते कहा कि शुक्राणु दान करने वाला ही उसका असली पिता है।
• यह मामला मूल रूप से फैमिली कोर्ट में दिया गया था, जहां महिलाओं को मासोन के जैविक बच्चे के साथ सीमा पार करने से रोक दिया गया था। सत्तारूढ़ न्यायाधीश ने पाया कि बच्चे को प्रभावित करने वाले दीर्घकालिक निर्णयों पर पिता से परामर्श किया जाना चाहिए। न्यायिक मार्गरेट क्लीरी ने एक आधिकारिक बयान में कहा था कि, “जैविक माता-पिता होने के नाते इस सवाल का पूरा जवाब नहीं है कि माता-पिता कौन हैं?”। ऑस्ट्रेलिया के उच्च न्यायालय ने इस बात पर दलीलें सुननी शुरू कर दी कि क्या एक शुक्राणु दाता उस बच्चे को हिरासत में दे सकता है जो उसने बनाने में मदद की थी। परिणाम इस तर्क पर एक ऐतिहासिक निर्णय दिया गया है।